Búsqueda
- Número del caso 1958 Número de la CLOUT: 213
- § CIM (1980)
-
Noruega - Nombre del tribunal: Høyesterett
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1950 Número de la CLOUT: 212
- § Convención de Nueva York (1958)
-
China - Nombre del tribunal: Xinxiang Intermediate People’s Court, Henan Province
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1867 Número de la CLOUT: 204
- § Convención de Nueva York (1958)
-
India - Nombre del tribunal: Corte Suprema
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1798 Número de la CLOUT: 196
- § Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza (1997)
-
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte - Nombre del tribunal: England and Wales High Court of Justice, Chancery Division, Companies Court
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1797 Número de la CLOUT: 196
- § Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza (1997)
-
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
- Nombre del tribunal: England and Wales High Court of Justice, Chancery Division, Companies Court
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1707 Número de la CLOUT: 184
- § CIM (1980)
-
China
- Nombre del tribunal: Zhejiang Provincial Superior People’s Court
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1706 Número de la CLOUT: 184
- § CIM (1980)
-
China
- Nombre del tribunal: Shenzhen Municipal Intermediate People’s Court, Guangdong province
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1832 Número de la CLOUT: 200
- § Convención sobre la Utilización de las Comunicaciones Electrónicas en los Contratos Internacionales
-
Australia - Nombre del tribunal: Supreme Court of Western Australia
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1822 Número de la CLOUT: 199
- § Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza (1997)
-
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
- Nombre del tribunal: Court of Appeal, Civil Division
- Fecha de la decisión:
- Número del caso 1817 Número de la CLOUT: 199
- § Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza (1997)
-
Australia
- Nombre del tribunal: Federal Court of Australia
- Fecha de la decisión:
77 más casos